Internal tools platform · Puesto 32 de 37 en el índice
Stacker: opiniones y valoración (2026)
Un function Object() { [native code] } de portales que pone una interfaz controlada y con tu marca sobre Airtable, Salesforce o sus propias tablas, para que cada cliente vea y edite solo lo que permites.
3.3 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Un producto estrecho y competente con un precio incomodo. Stacker gestiona permisos por cliente sobre una fuente existente mejor que la mayoría, y los portales resultan presentables sin trabajo de diseño. Pero arranca en 59 EUR sin plan gratuito, la capa de IA es fina y Softr hace hoy algo parecido por menos.
- Ideal para
- Consultoras y empresas de servicios que necesitan un portal por cliente sobre datos que ya tienen
- No recomendado para
- Quien busque un function Object() { [native code] } general o tenga presupuesto ajustado
- Precio desde
- 59 EUR
- Plan gratuito
- No
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Stacker en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 3.9
- Integraciones16%
- 3.8
- SEO y GEO13%
- 2.5
- Calidad de diseño12%
- 3.6
- Rendimiento del agente10%
- 2.9
- Velocidad9%
- 3.5
- Relación calidad precio9%
- 3.0
- Escalabilidad7%
- 3.0
- Acceso por API y MCP5%
- 3.1
- Propiedad del código3%
- 2.0
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.3.
El veredicto
Un producto estrecho y competente con un precio incomodo. Stacker gestiona permisos por cliente sobre una fuente existente mejor que la mayoría, y los portales resultan presentables sin trabajo de diseño. Pero arranca en 59 EUR sin plan gratuito, la capa de IA es fina y Softr hace hoy algo parecido por menos.
Un function Object() { [native code] } de portales que pone una interfaz controlada y con tu marca sobre Airtable, Salesforce o sus propias tablas, para que cada cliente vea y edite solo lo que permites.
La opinión discrepante
El editor de resenas defendía más nota en integraciones por una granularidad de permisos que Softr no alcanza. La diferencia no fue suficiente en nuestras pruebas.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
No free tier, paid plans from about 59 EUR per month
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Starter | 59 EUR | monthly | One app, core permissions, custom domain |
| Pro | 149 EUR | monthly | More apps and users, Salesforce, advanced rules |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | No, portal layer over a data source |
| Database included | Yes, or connect Airtable and Salesforce |
| Auth included | Yes, per-client permissions |
| Code export | No |
| GitHub sync | No |
| One-click deploy | Yes |
| Custom domain | Yes |
| Mobile or native output | Responsive web only |
| Team collaboration | Yes |
| Public API or MCP server | Limited |
| Self-hosting the output | No |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- Per-client permission model is more granular than most portal tools
- Connects to Salesforce as well as Airtable, which is unusual at this price
- Portals look professional with no design work
Lo que no
- No free tier and a high entry price
- Thin AI capability compared with the rest of the cohort
- Softr covers most of the same ground for less money
Opiniones de usuarios
9 valoraciones de Stacker, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★33%
- 4 ★33%
- 3 ★11%
- 2 ★11%
- 1 ★11%
- Panel editorial
The permission rules earned the price for this one client
Aoife Brennan@aoifebrennan
Independent consultant. I have built the same client portal on four different platforms.
A client needed each of their customers to see a different subset of the same records with different edit rights per field. Softr could not express it, Stacker could, in an afternoon. That is a narrow reason to buy a tool and it was the right reason here. For a simpler portal I would not pay this.
- A favor
- Most granular permission model of the portal tools.
- En contra
- Price only makes sense when the rules are genuinely complex.
4 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Good product, awkward position in the market
Rafael Otero@rafaelotero
Runs a six-person studio building client web apps. Cares about handover more than novelty.
Built two client portals on it and both clients were happy. My problem is commercial rather than technical: there is no free tier to prototype in, and Softr does eighty per cent of the job for less, so justifying it to a client requires a conversation I usually lose. Fine tool, hard sell.
- A favor
- Reliable and looks professional with no design work.
- En contra
- No free tier and hard to justify against cheaper competitors.
0 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Para qué sirve Stacker?
- Para portales de cliente sobre datos propios, donde cada cliente debe ver solo sus registros.
- ¿Stacker o Softr?
- Softr para la mayoría de portales, por precio y rapidez. Stacker cuando las reglas de permisos son complejas o los datos están en Salesforce.
- ¿Hay plan gratuito?
- No. Los planes de pago empiezan sobre 59 EUR al mes.
Fuentes
- Stacker product site · 14 de agosto de 2026
- Stacker pricing page · 14 de agosto de 2026