Internal tools platform · Puesto 18 de 37 en el índice
Softr: opiniones y valoración (2026)
Construye portales de cliente, directorios y herramientas internas sobre Airtable, Google Sheets o sus propias tablas, con permisos y páginas restringidas listos en una tarde.
3.7 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Excelente en una sola tarea y honesta al respecto. Si tus datos ya están en Airtable y necesitas un portal con acceso para clientes, Softr llega antes que cualquier otra del índice y con permisos que funcionan. Es un front end, no una plataforma: los límites de registros pesan al crecer, no hay exportación de código y el asistente de IA es cosmetico.
- Ideal para
- Portales de cliente, directorios de socios y vistas internas sobre datos que ya viven en Airtable
- No recomendado para
- Productos con modelo de datos propio o que deban crecer más allá de unos miles de usuarios activos
- Precio desde
- 49 EUR
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Softr en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 4.1
- Integraciones16%
- 4.2
- SEO y GEO13%
- 3.3
- Calidad de diseño12%
- 3.9
- Rendimiento del agente10%
- 3.2
- Velocidad9%
- 3.7
- Relación calidad precio9%
- 3.6
- Escalabilidad7%
- 3.1
- Acceso por API y MCP5%
- 3.4
- Propiedad del código3%
- 2.1
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.7.
El veredicto
Excelente en una sola tarea y honesta al respecto. Si tus datos ya están en Airtable y necesitas un portal con acceso para clientes, Softr llega antes que cualquier otra del índice y con permisos que funcionan. Es un front end, no una plataforma: los límites de registros pesan al crecer, no hay exportación de código y el asistente de IA es cosmetico.
Construye portales de cliente, directorios y herramientas internas sobre Airtable, Google Sheets o sus propias tablas, con permisos y páginas restringidas listos en una tarde.
La opinión discrepante
Un revisor defendio mejor nota en relación calidad precio por la consultoría que sustituye un portal de Softr. La mayoría mantuvo la nota porque su primer plan de pago, 49 EUR, es de los más altos de aquí.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Free tier with app limits, paid plans from about 49 EUR per month
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | monthly | One published app, Softr subdomain, small record limits |
| Basic | 49 EUR | monthly | Custom domain, user groups, more records |
| Professional | 139 EUR | monthly | More apps and users, charts, API integrations |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | No, front end over a data source |
| Database included | Yes, or connect Airtable and Sheets |
| Auth included | Yes, with user groups and gated pages |
| Code export | No |
| GitHub sync | No |
| One-click deploy | Yes |
| Custom domain | Yes, paid plans |
| Mobile or native output | Responsive web and PWA |
| Team collaboration | Yes |
| Public API or MCP server | Limited, integrations and webhooks |
| Self-hosting the output | No |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- Fastest route from an existing Airtable base to a logged-in client portal
- User groups and gated pages work correctly without configuration archaeology
- Good-looking blocks that need almost no design input
Lo que no
- No code export and total platform dependence
- Record and user limits shape the product more than your requirements do
- Entry paid plan at 49 EUR is expensive for a front end
Opiniones de usuarios
71 valoraciones de Softr, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★45%
- 4 ★28%
- 3 ★13%
- 2 ★8%
- 1 ★6%
- Panel editorial
Our grant reporting portal, built by someone non-technical
Laila Benali@lailabenali
Programme coordinator at a non-profit. Every tool I choose has to survive a grant audit.
I am not an engineer and I built the whole thing. Partners log in, see only their own projects and upload documents. Passed our funder audit without a comment. The price is a real consideration for a non-profit budget, and I wish the free tier allowed one gated page.
- A favor
- Achievable without any technical background. Audit-friendly access control.
- En contra
- Expensive relative to a non-profit budget.
3 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
The record limits designed our product for us
Ingrid Halvorsen@ingridhalvorsen
Data analyst who ended up owning three internal dashboards and a lot of opinions.
We grew past the tier limits twice in six months and both times the upgrade was driven by row counts rather than anything we wanted. Performance also softened noticeably as the base grew. It is a good tool for a portal that stays a portal. Ours did not, and that was our misjudgement more than theirs.
- A favor
- Very quick to build and easy to hand to a colleague.
- En contra
- Row and user limits drive cost more than features do.
2 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Client portal live in a day, and the permissions were right
Aoife Brennan@aoifebrennan
Independent consultant. I have built the same client portal on four different platforms.
The data was already in Airtable. I had a branded portal with per-client access working before lunch on day two, and the user groups behaved exactly as documented, which is not something I say often. For consultancy work where the portal is a deliverable rather than the product, this is the fastest honest answer.
- A favor
- Extremely fast from existing Airtable data. Permissions behave.
- En contra
- Entry price is high for what is essentially a front end.
0 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Softr necesita Airtable?
- Ya no, tiene tablas propias, pero la vía de Airtable sigue siendo la más sólida y donde está el trabajo de integración.
- ¿Puede sustituir a una aplicación real?
- Para un portal o directorio, si. Para un producto con modelo de datos propio y curva de crecimiento, no. La escalabilidad obtiene 3,1.
- ¿Softr o Glide?
- Softr para portales web y directorios de cara al cliente. Glide para herramientas internas con forma de móvil que usa tu plantilla.
Fuentes
- Softr product site · 14 de agosto de 2026
- Softr pricing page · 14 de agosto de 2026