Internal tools platform · Puesto 16 de 37 en el índice
Airtable: opiniones y valoración (2026)
La base de datos colaborativa sobre la que ya funciona medio sector, con Interfaces y una capa de IA que convierten una base en algo cercano a una aplicación interna.
3.8 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Cómprala como base de datos y toma las funciones de aplicación como extra. Airtable es la capa de datos más fiable del índice, 4,5, con una API de primera, 4,5, y sus Interfaces ya bastan para muchos equipos. No es un function Object() { [native code] } en el sentido del resto de la lista: sin páginas publicas útiles, con límites de registros que fuerzan subidas de plan y precio por usuario que suma.
- Ideal para
- Equipos que necesitan primero datos operativos compartidos y después una interfaz encima
- No recomendado para
- Construir un producto de verdad o cualquier cosa con páginas publicas
- Precio desde
- 20 EUR
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Airtable en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 4.5
- Integraciones16%
- 4.6
- SEO y GEO13%
- 2.4
- Calidad de diseño12%
- 3.8
- Rendimiento del agente10%
- 3.5
- Velocidad9%
- 4.0
- Relación calidad precio9%
- 3.2
- Escalabilidad7%
- 3.5
- Acceso por API y MCP5%
- 4.5
- Propiedad del código3%
- 2.3
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.8.
El veredicto
Cómprala como base de datos y toma las funciones de aplicación como extra. Airtable es la capa de datos más fiable del índice, 4,5, con una API de primera, 4,5, y sus Interfaces ya bastan para muchos equipos. No es un function Object() { [native code] } en el sentido del resto de la lista: sin páginas publicas útiles, con límites de registros que fuerzan subidas de plan y precio por usuario que suma.
La base de datos colaborativa sobre la que ya funciona medio sector, con Interfaces y una capa de IA que convierten una base en algo cercano a una aplicación interna.
La opinión discrepante
Dos revisores opinaban que Airtable no debería estar en un índice de constructores. Se mantiene porque sus Interfaces se venden como creacion de aplicaciones y los compradores la evaluan así.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Free tier with record limits, paid plans from about 20 EUR per user per month
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | monthly | Small record limits, basic Interfaces |
| Team | 20 EUR | per user monthly | More records, automations, Interface publishing |
| Business | 45 EUR | per user monthly | Admin controls, SSO, higher limits |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | Partial, data and automations |
| Database included | Yes, this is the product |
| Auth included | Yes, for collaborators, not end users |
| Code export | No, data export only |
| GitHub sync | No |
| One-click deploy | Yes, Interfaces publish instantly |
| Custom domain | No |
| Mobile or native output | Native mobile client |
| Team collaboration | Best in class |
| Public API or MCP server | Yes, mature REST API and MCP server |
| Self-hosting the output | No |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- The most dependable data layer in the index, with a mature API and MCP server
- Collaboration is genuinely best in class
- Interfaces are now good enough for many internal use cases on their own
Lo que no
- No custom domain and effectively no public web presence
- Record limits drive plan upgrades more than features do
- Per-user pricing makes wide rollouts expensive
Opiniones de usuarios
88 valoraciones de Airtable, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★48%
- 4 ★28%
- 3 ★11%
- 2 ★7%
- 1 ★6%
- Panel editorial
The data layer everything else in our stack talks to
Ingrid Halvorsen@ingridhalvorsen
Data analyst who ended up owning three internal dashboards and a lot of opinions.
Three departments collaborate in it, two portals read from it, and the API has never surprised me. Interfaces have quietly got good enough that half the dashboards I used to build elsewhere now live here. Treat it as your operational database and it is close to unbeatable.
- A favor
- Best collaboration and a genuinely mature API.
- En contra
- Per-seat pricing makes wide rollouts expensive.
4 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Do not buy this expecting a website
Clara Fonseca@clarafonseca
Marketing lead. My interest in these tools begins and ends with whether the page ranks.
I was told Interfaces meant we could publish customer-facing pages. There is no custom domain and nothing you publish is going to be found in search. Internally it is a good product and I use it daily. As anything public facing it simply is not one, and the marketing blurs that line.
- A favor
- Excellent for internal dashboards and forms.
- En contra
- No custom domain and no meaningful public web presence.
1 persona lo encontró útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Record limits are the real pricing model
Maya Oyelaran@mayaoyelaran
Operations lead at a logistics company. I build the internal tools nobody else wants to own.
Every plan upgrade we have made was triggered by row counts, not by a feature we wanted. Budget for that from the start and it is a fair deal, because the reliability and the integrations are worth paying for. I would rather they charged more honestly for volume and less per seat.
- A favor
- Dependable, well integrated, easy for non-technical colleagues.
- En contra
- Record ceilings drive the cost more than functionality does.
1 persona lo encontró útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Airtable puede sustituir a un function Object() { [native code] }?
- Para paneles internos y formularios, cada vez más. Para cualquier cosa de cara al cliente, no. No hay dominio propio y el SEO obtiene 2,4.
- ¿Por qué está Airtable en este índice?
- Porque sus Interfaces se comercializan como creacion de aplicaciones y se compara con Glide y Softr. Dos revisores discreparon de incluirla.
- ¿Con que combina bien?
- Con Softr para portales, Glide para apps de plantilla en móvil o cualquier front end que llame a su API.
Fuentes
- Airtable product site · 14 de agosto de 2026
- Airtable pricing page · 14 de agosto de 2026