Front-end generator · Puesto 21 de 37 en el índice
Tempo: opiniones y valoración (2026)
Un function Object() { [native code] } visual que edita directamente un proyecto React real, para que diseño pueda mover cosas en un lienzo mientras ingeniería sigue trabajando en el mismo repositorio.
3.6 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Una buena respuesta a un problema estrecho. Tempo pone un lienzo sobre un repositorio React real y no sobre un documento propietario, así que diseño mueve un componente e ingeniería ve un diff normal. La propiedad del código, 4,4, lo refleja. No intenta construir tu backend, el agente es medio y si nadie del equipo escribe React la premisa se cae.
- Ideal para
- Equipos mixtos donde diseño e ingeniería editan el mismo front end sin pisarse
- No recomendado para
- Fundadores no técnicos en solitario, que no aprovecharán lo que la hace interesante
- Precio desde
- 24 EUR
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Tempo en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 3.6
- Integraciones16%
- 3.3
- SEO y GEO13%
- 3.5
- Calidad de diseño12%
- 4.0
- Rendimiento del agente10%
- 3.5
- Velocidad9%
- 3.9
- Relación calidad precio9%
- 3.7
- Escalabilidad7%
- 3.4
- Acceso por API y MCP5%
- 3.1
- Propiedad del código3%
- 4.4
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.6.
El veredicto
Una buena respuesta a un problema estrecho. Tempo pone un lienzo sobre un repositorio React real y no sobre un documento propietario, así que diseño mueve un componente e ingeniería ve un diff normal. La propiedad del código, 4,4, lo refleja. No intenta construir tu backend, el agente es medio y si nadie del equipo escribe React la premisa se cae.
Un function Object() { [native code] } visual que edita directamente un proyecto React real, para que diseño pueda mover cosas en un lienzo mientras ingeniería sigue trabajando en el mismo repositorio.
La opinión discrepante
Un revisor consideró dura la nota de fiabilidad porque todos los fallos de nuestras pruebas venian del proyecto de base y no de Tempo. La nota cubre la experiencia tal como se entrega.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Free tier for one project, paid plans from about 24 EUR per month
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | monthly | One project, single editor |
| Pro | 24 EUR | monthly | Unlimited projects, two-way GitHub sync |
| Team | 60 EUR | monthly | Seats, shared design tokens, review flow |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | No |
| Database included | Bring your own |
| Auth included | Bring your own |
| Code export | Yes, it is your repository |
| GitHub sync | Yes, two-way |
| One-click deploy | Yes, to common hosts |
| Custom domain | Wherever you host it |
| Mobile or native output | Responsive web only |
| Team collaboration | Yes, this is the point |
| Public API or MCP server | No |
| Self-hosting the output | Yes, always |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- Two-way GitHub sync means designers and engineers share one source of truth
- Edits land as readable diffs rather than opaque platform state
- Code ownership at 4.4 with no lock-in
Lo que no
- No backend, database or auth of its own
- Only pays off if somebody on the team writes React
- Agent performance is middling next to the prompt-first builders
Opiniones de usuarios
13 valoraciones de Tempo, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★38%
- 4 ★31%
- 3 ★15%
- 2 ★8%
- 1 ★8%
- Panel editorial
Ended a two-year argument in my studio
Rafael Otero@rafaelotero
Runs a six-person studio building client web apps. Cares about handover more than novelty.
Our designer changes something, it lands as a pull request, our developer reviews it like any other change. That is the whole value and it is worth the money. It does not build backends and I did not want it to. The agent is unremarkable, but I am not buying it for the agent.
- A favor
- Two-way sync means one source of truth. Real diffs.
- En contra
- Only useful if someone on the team writes React.
4 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Not the tool for a marketing team on its own
Clara Fonseca@clarafonseca
Marketing lead. My interest in these tools begins and ends with whether the page ranks.
I wanted to stop filing tickets for page edits. It does allow that, but only after our engineers spent a day setting it up, and I still have to understand components to avoid breaking a layout. If you have engineering support it is good. If you were hoping to escape needing them, this is not the escape.
- A favor
- I can edit pages without waiting for a deploy.
- En contra
- Needed engineering setup and still needs engineering literacy.
0 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué problema resuelve Tempo?
- El traspaso entre diseño e ingeniería. Edita visualmente el código React real, así que un cambio de diseño es un pull request y no un Figma que alguien debe reimplementar.
- ¿Tempo construye backends?
- No. Solo front end. Combínala con tu API, Xano o Supabase.
- ¿Hay dependencia con Tempo?
- Muy poca. El repositorio es tuyo y sigue siendo un proyecto React normal, de ahí el 4,4 en propiedad del código.
Fuentes
- Tempo product site · 14 de agosto de 2026
- Tempo pricing page · 14 de agosto de 2026