Full-stack builder · Puesto 27 de 37 en el índice
Manus: opiniones y valoración (2026)
Un agente de IA de propósito general que planifica y ejecuta trabajo de varios pasos en su propio entorno, incluida la creacion y el despliegue de aplicaciones web pequeñas a partir de una sola instrucción.
3.6 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Impresionante, caro y no exactamente un function Object() { [native code] }. Manus planifica y ejecuta cadenas largas de trabajo en su sandbox, y obtuvo 4,3 en rendimiento del agente porque completa tareas que atascan a herramientas de un solo propósito. Como plataforma de aplicaciones es débil: sin estructura de proyecto a la que volver, 3,0 en escalabilidad y un consumo de créditos que fue el coste menos predecible de nuestras pruebas.
- Ideal para
- Construcciones puntuales, tareas que mezclan investigación y código y automatizaciones entre varias herramientas
- No recomendado para
- Iterar un producto durante meses o cualquier cosa donde importe la previsibilidad del coste
- Precio desde
- 39 EUR
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Manus en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 3.5
- Integraciones16%
- 3.9
- SEO y GEO13%
- 3.2
- Calidad de diseño12%
- 3.6
- Rendimiento del agente10%
- 4.3
- Velocidad9%
- 3.4
- Relación calidad precio9%
- 3.3
- Escalabilidad7%
- 3.0
- Acceso por API y MCP5%
- 3.7
- Propiedad del código3%
- 3.5
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.6.
El veredicto
Impresionante, caro y no exactamente un function Object() { [native code] }. Manus planifica y ejecuta cadenas largas de trabajo en su sandbox, y obtuvo 4,3 en rendimiento del agente porque completa tareas que atascan a herramientas de un solo propósito. Como plataforma de aplicaciones es débil: sin estructura de proyecto a la que volver, 3,0 en escalabilidad y un consumo de créditos que fue el coste menos predecible de nuestras pruebas.
Un agente de IA de propósito general que planifica y ejecuta trabajo de varios pasos en su propio entorno, incluida la creacion y el despliegue de aplicaciones web pequeñas a partir de una sola instrucción.
La opinión discrepante
Un revisor sostuvo que Manus debería puntuarse como plataforma de agentes y no como function Object() { [native code] }, y que su 3,0 en escalabilidad refleja un desajuste de categoría más que una debilidad del producto.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Limited free credits, paid plans from about 39 EUR per month
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | monthly | Small daily credit allowance |
| Starter | 39 EUR | monthly | Monthly credits, longer tasks, more concurrency |
| Pro | 189 EUR | monthly | Large credit pool, priority compute, extended runs |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | Yes, in its sandbox |
| Database included | Yes, whatever it provisions |
| Auth included | If you ask for it |
| Code export | Yes, it hands over files |
| GitHub sync | Yes, it can push |
| One-click deploy | Yes, it deploys for you |
| Custom domain | Yes, with configuration |
| Mobile or native output | Responsive web only |
| Team collaboration | Limited |
| Public API or MCP server | Yes, API and MCP support |
| Self-hosting the output | Yes, after handover |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- Agent performance at 4.3 on long, multi-step tasks other tools abandon
- Spans research, data work and code in a single instruction
- Hands over real files rather than trapping the output
Lo que no
- Credit consumption is the least predictable cost in the index
- No durable project structure to iterate on over months
- Scalability at 3.0 makes it unsuitable as a product platform
Opiniones de usuarios
49 valoraciones de Manus, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★45%
- 4 ★29%
- 3 ★12%
- 2 ★8%
- 1 ★6%
- Panel editorial
It did the research, built the tool and wrote the handover note
Maya Oyelaran@mayaoyelaran
Operations lead at a logistics company. I build the internal tools nobody else wants to own.
I asked for a supplier comparison dashboard and it found the data, normalised it, built the thing, deployed it and explained what it had done. No other tool in this index would have completed even half of that from one instruction. I use it for jobs that cross boundaries.
- A favor
- Completes long multi-step tasks other tools abandon.
- En contra
- Credit spend is unpredictable and easy to underestimate.
3 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Brilliant demonstration, difficult procurement
Jonas Kessler@jonaskessler
Engineering manager. I care about what happens on the day the vendor raises prices.
The capability is real and my engineers were impressed. I could not get a cost model I was willing to sign, because consumption varied by a factor of four across similar tasks. There is also no durable project to return to and iterate on, which makes it a service rather than a platform.
- A favor
- Capability on complex tasks is genuinely impressive.
- En contra
- Unpredictable cost and no durable project structure.
0 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
A very good contractor with no memory
Nikhil Desai@nikhildesai
Backend engineer. Suspicious of anything that hides the database from me.
For a one-off internal tool it is excellent and it hands over real files. Ask it to revisit something a fortnight later and you are re-explaining the whole context. I have started keeping my own written brief for every task purely so I can paste it back in.
- A favor
- Hands over real files. Strong on one-off builds.
- En contra
- No continuity between sessions, so you carry the context.
0 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Manus es un function Object() { [native code] } de aplicaciones?
- No principalmente. Es un agente general que puede construir aplicaciones. Un revisor defendio puntuarlo en otra categoría.
- ¿Cuánto cuesta de verdad?
- Más que el precio de lista si lo usas mucho. El consumo de créditos varió mucho entre nuestros seis briefs, de ahí el 3,3 en relación calidad precio.
- ¿Manus o Lovable para un MVP?
- Lovable. Te deja un proyecto que puedes seguir editando. Manus es mejor para trabajo puntual que cruza herramientas.
Fuentes
- Manus product site · 14 de agosto de 2026
- Manus pricing page · 14 de agosto de 2026