Full-stack builder · Puesto 20 de 37 en el índice
Bubble: opiniones y valoración (2026)
La plataforma visual full stack más veterana, con base de datos propia, motor de flujos y un ecosistema de plugins que nada más de aquí iguala, ahora con un asistente de IA añadido delante.
3.6 / 5Última verificación: · Próxima revisión programada: La respuesta rápida
Evaluado para 2026Sigue siendo la plataforma más capaz de aquí y la más difícil de abandonar. Bubble gana el eje de integraciones con 4,5 porque trece años de plugins y un mercado amplio de profesionales resuelven problemas que las herramientas nativas de IA no pueden. Los costes son reales: cero exportación de código, el peor rendimiento del índice con 3,0 en velocidad, y precios por carga que sorprenden en el tercer mes.
- Ideal para
- Productos operativos complejos donde el ecosistema y los profesionales importan más que la velocidad
- No recomendado para
- Quien necesite marcharse con el código o dependa de la velocidad de página
- Precio desde
- 29 EUR
- Plan gratuito
- Sí
Los diez ejes
Todas las herramientas del índice se puntúan con los mismos diez ejes y los mismos pesos publicados. Así se comportó Bubble en nuestras pruebas.
- Fiabilidad16%
- 4.2
- Integraciones16%
- 4.5
- SEO y GEO13%
- 3.2
- Calidad de diseño12%
- 3.4
- Rendimiento del agente10%
- 3.1
- Velocidad9%
- 3.0
- Relación calidad precio9%
- 3.3
- Escalabilidad7%
- 3.6
- Acceso por API y MCP5%
- 4.0
- Propiedad del código3%
- 2.2
Cada eje se puntúa de 0 a 5 estrellas. El porcentaje es el peso publicado de ese eje en la nota global de 3.6.
El veredicto
Sigue siendo la plataforma más capaz de aquí y la más difícil de abandonar. Bubble gana el eje de integraciones con 4,5 porque trece años de plugins y un mercado amplio de profesionales resuelven problemas que las herramientas nativas de IA no pueden. Los costes son reales: cero exportación de código, el peor rendimiento del índice con 3,0 en velocidad, y precios por carga que sorprenden en el tercer mes.
La plataforma visual full stack más veterana, con base de datos propia, motor de flujos y un ecosistema de plugins que nada más de aquí iguala, ahora con un asistente de IA añadido delante.
La opinión discrepante
El responsable de pruebas pedía menos nota en fiabilidad tras dos limitaciones por carga durante nuestras ejecuciones. El resto del panel mantuvo 4,2 porque limitar bajo carga es un fallo de precios y no de fiabilidad.
Un miembro del panel no estuvo de acuerdo con el consenso. Publicamos la discrepancia en lugar de promediarla.
Cómo se ve
Precios
Free build-only tier, paid plans from about 29 EUR per month plus workload charges
| Plan | Precio | Facturación | Qué incluye |
|---|---|---|---|
| Free | Gratis | monthly | Build and test only, no custom domain |
| Starter | 29 EUR | monthly | Custom domain, base workload allowance |
| Growth | 119 EUR | monthly | More workload, more seats, API limits raised |
| Team | 349 EUR | monthly | Higher workload, sub-apps, priority support |
Función por función
Las mismas once comprobaciones, aplicadas a todas las herramientas del índice.
| Capacidad | Estado |
|---|---|
| Full-stack backend | Yes |
| Database included | Yes, own store |
| Auth included | Yes, with privacy rules |
| Code export | No |
| GitHub sync | No |
| One-click deploy | Yes |
| Custom domain | Yes, paid plans |
| Mobile or native output | Responsive web and native wrappers |
| Team collaboration | Yes, paid plans |
| Public API or MCP server | Yes, Data and Workflow API |
| Self-hosting the output | No |
Lo que funciona / Lo que no
Lo que funciona
- Best integration and plugin ecosystem of any tool in the index
- Large market of experienced contractors you can actually hire
- Data and Workflow APIs make it scriptable and automatable
Lo que no
- No code export, and thirteen years of accumulated lock-in to go with it
- Slowest published pages in the index at 3.0 on speed
- Workload-based pricing makes cost hard to forecast
- The AI assistant lags well behind the prompt-first builders
Opiniones de usuarios
118 valoraciones de Bubble, empezando por el panel editorial. Las valoraciones de la comunidad se suman a nuestra puntuación inicial.
Valoración de la comunidad
- 5 ★45%
- 4 ★28%
- 3 ★12%
- 2 ★8%
- 1 ★7%
- Panel editorial
Capable, and I read the exit clause carefully
Jonas Kessler@jonaskessler
Engineering manager. I care about what happens on the day the vendor raises prices.
We run two internal products on it and they work. My reservation is structural rather than technical: there is no export, so our continuity plan is a documented rebuild estimate that I refresh annually. Everyone signing off on Bubble should do that exercise before, not after. The product itself has earned its place.
- A favor
- Mature, deep and predictable to develop in.
- En contra
- No export means your exit plan is a rebuild.
3 personas lo encontraron útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Twenty client projects later, still the one I reach for
Viktor Melnyk@viktormelnyk
Freelance no-code builder. Twenty-odd client projects, mostly marketplaces and portals.
Every awkward requirement a client invents, there is a plugin or a pattern for it, and I can hire someone to cover me when I am ill. No AI tool in this index gives me either of those things yet. I know exactly what the lock-in costs me and I price it into the quote.
- A favor
- Plugin ecosystem solves problems nothing else here can. Hireable expertise.
- En contra
- Workload pricing needs watching every month.
1 persona lo encontró útil0 respuestas
Todavía no hay respuestas.
Inicia sesión para responder.
- Panel editorial
Our Core Web Vitals never recovered
Clara Fonseca@clarafonseca
Marketing lead. My interest in these tools begins and ends with whether the page ranks.
The app works and the team likes it. Our public pages score badly on every speed metric we track and no amount of tuning moved them, because the runtime is the runtime. We ended up rebuilding the marketing site elsewhere and keeping Bubble for the logged-in part. That split works, but it was not the plan.
- A favor
- The application itself is capable and stable.
- En contra
- Public page performance is genuinely bad and cannot be fixed from inside.
1 persona lo encontró útil2 respuestas
Tomas Hrabec@tomashrabec
14 de agosto de 2026
Same conclusion at two clients. Split the marketing site out and keep the app, it is the only reliable fix.
3 personas lo encontraron útilPeter van den Berg@petervandenberg
14 de agosto de 2026
Worth adding that the split doubles your deployment surface. Fine for us, not free.
1 persona lo encontró útil
Inicia sesión para responder.
Preguntas frecuentes
- ¿Se puede exportar una app de Bubble?
- No. No hay exportación de código y por eso obtiene 2,2 en propiedad del código. Presupuesta una reconstrucción si alguna vez necesitas salir.
- ¿Merece la pena Bubble en 2026?
- Para productos operativos complejos, si. Obtiene 4,5 en integraciones, la nota más alta de aquí. Para una web de marketing o un MVP sencillo es excesiva.
- ¿Por qué puntua mal en velocidad?
- Las páginas publicadas cargan un runtime pesado y la limitación por carga se nota. Obtuvo 3,0, la nota más baja del índice en velocidad.
- ¿Bubble o Lovable?
- Lovable para un MVP rápido, atractivo y exportable. Bubble para un producto interno con muchos flujos donde importan los plugins y la contratacion.
Fuentes
- Bubble product site · 14 de agosto de 2026
- Bubble pricing page · 14 de agosto de 2026